En tant qu’autrice, je m’inquiète des conséquences de l’utilisation de l’Intelligence Artificielle (IA) pour les artistes. Pour les écrivains, bien sûr, mais pas que : on voit déjà de nombreuses maisons d’édition et entreprises préférer l’utilisation de l’IA plutôt que de faire un contrat en bonne et due forme et rémunérer un artiste. Et comme si ce n’était pas suffisant, la création avec IA pose un souci dès la formation du programme : quelles œuvres sont utilisées ? À quel point est-ce du plagiat, ou de l’inspiration ? On ne sait pas. La question éthique de l’IA ne doit pas être oubliée ; on a besoin d’outils pour progresser – pas pour nous voler ce qu’on aime, ni s’approprier les heures de travail d’un être humain.
Mais ce n’est pas tout. C’est même loin d’être le premier problème.
L’empreinte écologique de ces programmes informatiques n’est pas bonne du tout : c’est une source de pollution préoccupante qui évolue de pair avec le nombre d’utilisateurs et de requêtes. Les modèles de chat ne fournissent pas que des réponses à vos questions ; ils produisent aussi des tonnes de CO2. Alors si vous utilisez parfois, ou souvent, l’IA pour faire une recherche ou trouver des astuces, au lieu d’aller sur un moteur de recherche classique… Eh bien, vous ne devriez pas.
Bien entendu, vous dire tout ça n’est pas un motif suffisant pour vous convaincre d’arrêter de solliciter les IA et de boycotter ceux qui l’utilisent dans le domaine artistique. Ce qui devrait vous convaincre, ce sont les études officielles, les chiffres, les faits. Je vous donne donc ci-dessous accès à des liens pour en apprendre davantage sur l’impact écologique de l’IA et le vol des artistes :
L’empreinte carbone de l’IA :